Wintershall Dea запретили вести разбирательство против России за рубежом

За нарушение запрета компании, ее юристам и арбитрам по делу грозит взыскание в размере €7,5 млрд.

В апреле Генпрокуратура подала иск в Арбитражный суд города Москвы с требованием запретить немецкой Wintershall Dea вести разбирательство против России в Гааге (дело № А40-92702/2025).

Ранее суд удовлетворил заявление ведомства о принятии обеспечительных мер. Ответчика и представляющую его интересы юрфирму Aurelius Cotta, директоров и других представителей компании и несколько арбитров по делу обязали приостановить реализацию всех процедур, связанных с разбирательством Wintershall Dea против России. Также АСГМ удовлетворил заявление об ускоренном рассмотрении иска.

В августе Генпрокуратура отказалась от требований к одному из арбитров по делу. Речь шла о Хамиде Гарави, который заявил самоотвод.

8 сентября АСГМ полностью удовлетворил иск надзорного ведомства, передает РИА Новости. Судья Владислав Сорокин постановил запретить Wintershall Dea продолжать или поддерживать разбирательство против РФ по вопросам, связанным с указами российского президента о введении специальных мер из-за недружественных действий иностранных государств.

За нарушение судебного запрета Wintershall Dea, представляющей ее интересы юрфирме и арбитрам грозит взыскание €7,5 млрд.

Другие новости

ВС отменил скопированное постановление кассации
28.09.2025
Кассация скопировала свое постановление по похожему спору – из-за этого ВС отменил судебный акт.В деле № А40-63202/2022 с компании «Стройинформ», которая в течение двух лет убирала несколько МФЦ в Москве за 36,78 млн руб., взыскали 10% стоимости договора из-за плохого качества услуг. Суды не увидели оснований для снижения санкции по правилам ст. 333 ГК. Три […]
ВС отменил постановление, подписанное не теми судьями
07.09.2025
Экономколлегия отменила постановление, резолютивку и мотивировку которого подписали разные судьи.В деле № А41-30350/2022 общество «Индустрия» добилось изменения условий его порядного договора с компанией «Промстрой». Решение в пользу истца подтвердил 10-й ААС, после чего «Промстрой» обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа.25 апреля кассация оставила жалобу без удовлетворения. Резолютивная часть постановления содержала подпись трех […]
Российский суд поддержал арбитраж LCIA, арестовав имущество «ответчика-неподписанта»
05.09.2025
Российский суд общей юрисдикции применил обеспечительные меры в поддержку международного арбитража в Лондоне. Это один из немногих примеров, когда госсуд помог сохранить активы до вынесения решения иностранным трибуналом. Кроме того, суд фактически признал «неподписанта» стороной арбитражной оговорки. Эксперты считают, что это определение особенно важно в нынешней ситуации, когда практика экзекватуры и поддержки арбитражей в недружественных […]